Table 2 Measurement properties of the scales included in the review
Study Author (year) | Reliability | Validity | Responsiveness | Interpretability | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Internal consistency (Cronbach’s alpha) | Test–retest reliability | Content validity | Face validity | Criterion validity | Construct validity | |||
Anderson, Funnell [30] | Cronbach α = 0.84(total scale) | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
Bhatta and Liabsuetrakul [31] | Cronbach α = 0.97 (total scale) | NR | Y | NR | NR | NR | Y | NR |
Blanchard, Mohan [15] | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
Borghei, Taghipour [32] | Cronbach α = 0.92 (total scale) Cronbach α is above 0.7 for all of the subscales. | NR | Y | Y | Y | Y | NR | NR |
Cheung, Mok [33] | Cronbach α = 0.945 | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
Contreras-Yáñez, Ruiz-Medrano [20] | Cronbach’s α = 0.86(total scale) | Y | Y | Y | NR | Y | NR | NR |
Corrigan [34] | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
Dempsey and Dunst [35] | Cronbach’s α = 0.93 (total scale) | NR | NR | NR | NR | Y | NR | NR |
Diamond-Smith, Treleaven [36] | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
Farber and Maharaj [37] | Cronbach’s α is 0.80 and 0.82 (total scale) at pre- and posttests respectively | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
Godoy, Patel [38] | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
Hansson and Björkman [39] | Cronbach α = 0.84 (total scale) Subscales: Cronbach α: 0.90 0.68 0.64 0.64 0.45 respectively | NR | NR | NR | NR | Y | NR | NR |
Haswell, Kavanagh [17] | EES: Cronbach α = 0.891 12S: Cronbach α = 0.856 | NR | NR | NR | NR | Y | NR | NR |
Homko, Sivan [40] | Cronbach α = 0.94 (total scale) | Y | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
Jersky, Titmuss [13] | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
Kaczinski, Rosenheck [41] | Cronbach α:0.79, 0.82, 0.85 and 0.84, respectively at baseline, 1, 3 and 9 months (total scale) | Y | NR | NR | NR | Y | NR | NR |
Kameda and Shimada [42] | Cronbach α = 0.99 (total scale) sub-scales ranged between 0.80 and 0.67 | NR | NR | NR | Y | Y | NR | NR |
Klima, Vonderheid [43] | English version: Cronbach α = 0.91 (total scale) Spanish version: Cronbach α = 0.93 (total scale) | NR | Y | NR | NR | Y | NR | NR |
Koren, DeChillo [44] | Cronbach α ranged from 0.87 to 0.88 | Y | Y | NR | NR | Y | NR | NR |
LoGiudice, Josif [45] | Â | NR | Y | NR | NR | NR | NR | NR |
Patil, Klima [14] | Cronbach α > 0.95 (total scale) | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
Nishita, Cardazone [46] | NR | NR | NR | NR | NR | NR | Y | NR |
Yamada and Suzuki [47] | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
Castelein, van der Gaag [48] | ES: Cronbach α = 0.82 (total scale) mean inter-item correlation coefficient (MICC):0.14 Subscales: Cronbach α: 0.87;0.50;0.73;0.54 0.59 respectively PES: Cronbach α = 0.85 (total scale) MICC: 0.22 Subscales: Cronbach α = 0.85 0.77; 0.81 respectively MHCS: Cronbach α = 0.93 (total scale) MICC:0.45 Subscales: Cronbach α:0.85;0.88;0.87;0.76 respectively | NR | NR | NR | NR | Y | NR | NR |
Bovill, Bar-Zeev [49] | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
Berry, Crowe [50] | NR | NR | NR | NR | NR | NR | Y | NR |